從審查意見看專利撰寫
來源：wxw 發布日期：2023-01-10 瀏覽：10021.創造性的概念
1.1概念
根據專利法及審查指南的規定，專利申請的創造性是指與現有技術相比，具有（突出的）實質性特點和（顯著的）進步，其中“突出的實質性特點”是指對所屬技術領域的技術人員而言，發明創造相對于現有技術是非顯而易見的。
1.2三個特征
（1）相對性
根據創造性概念可知，創造性高低是與“現有技術”比較的結果，“現有技術”在實務中體現為檢索的對比文件。
如果作為參考基準的對比文件的技術領域偏離遠、技術特征公開少且數量不多，則可抬升專利申請的創造性高度，相反，對比文件的技術領域接近、技術特征公開多且數量較多，則將壓縮專利申請的創造性高度。
（2）主觀性
專利申請的創造性本應具有客觀高度，但不可避免摻入主觀因素：
檢索主觀性，能力與意愿；
審查主觀性，本領域技術人員與現實的人；
流轉主觀性，發明人、代理人、審查員之間的認識誤差。
（3）動態性
創造性的審查過程是對專利申請的實質性特點和進步性進行衡量的過程，該過程不是簡單的“對錯”判斷，而是一個持續變動過程。在于技術理解、檢索深入、討論充分等內容。
兩個過程：
無創造性到有創造性的過程；
有創造性到無創造性的過程。
2.提高創造性的幾個方法
2.1技術效果的闡述
審查意見的表征：審查意見就差一個技術效果的描述，就導致不能授權。
為什么：
審查指南規定：作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要本領域技術人員從該申請說明書中所記載的內容能夠得知該技術效果即可。
注意事項：
第一、不僅要寫發明點的技術效果，還要寫其他特征的技術效果；
第二、不僅要寫元件的技術效果，還要寫連接關系的技術效果；
第三、不要斷言技術效果，還有推導得出技術效果；
第四、不僅在最后技術效果中體現，還要在具體的技術手段處體現。
2.2隱藏核心創新點
撰寫原則：獨權具有新穎性即可，不關注創造性。
如何隱藏：
第一種隱藏方式：放到權3之后；
第二種隱藏方式：放在說明書中。
為什么隱藏：
審查員的檢索方式、審查意見的發文方式、審查員的結案節奏、審查員的營收模式。
2.3延長邏輯鏈條
審查邏輯鏈條：
審查員會將申請人詳細描述的由技術現象引出技術問題的邏輯、由技術問題導出技術方案的邏輯、由技術方案推出技術效果的邏輯認為理所當然，從而容易降低專利申請的創造性。
為了解決上述理所當然，需要將：通常的邏輯為A（技術現象）→B（技術缺陷）→C（技術問題），延長邏輯鏈時可細化B，將其分解為B1、B2、B3，這樣邏輯鏈即變成A→B1→B2→B3→C。
還有一個好處：把小范圍搞成大范圍，把潛在的技術點弄出來。
2.4最細化實施例
提交說明書技術手段的方式，更容易授權；
最細化實施例往往是最優化技術方案，也是更容易上提權要，獲得授權的技術方案；
解決支持和充分公開的問題，美國的最優實施例要求；
幫助代理人理清技術思路和脈絡，進而達成層次性布局方案。
2.5技術領域引導
跨領域技術方案最容易授權，可以從發明難度思考，也可從技術領域的定義思考；
從審查員審查邏輯思考，對于其不熟的技術領域，授權前景更佳，智能枕頭的例子；
技術主題，主要是根據權利要求書，前序和特征部分，還需要依靠發明名稱，摘要，技術領域的引導。
2.6預檢索，確定技術點
現有撰寫模式：按照技術交底書寫申請文件，確定創新點，然后寫。
現實創新是：發明人不檢索，創新點可能不對；代理人不檢索，撰寫也不對，導致，重新確定發明實際要解決的技術問題成為必然。
針對不同的技術點，在撰寫邏輯上有不同，對于創造性大小也具有直接意義。
2.7元件和連接關系
技術方案的整體性，既包括元件，也包括連接關系，有時候還包括功能；
現實是側重元件，忽略連接關系，不論是撰寫還是審查意見，特別是會忽略一些隱性的連接關系；
將連接關系牢記于心，撰寫清楚，尤其把隱性的連接關系闡述清楚。
2.8將技術方案文字上寫復雜
現有審查邏輯是：文字審查，特別是拼湊技術特征法。所以，增加技術特征對于創造性具有助益。
簡單案子寫復雜，并且不實質減少保護范圍；
方法1：專利技術上的處理手段；
方法2：以創新點為核心，采用外層擴展。
2.9反檢索
增加對比文件與專利申請的差異度，使得審查員不能很好的檢索到需要的對比文件。
在發明名稱、發明主題以及獨立權利要求中盡可能少的體現發明點。
申請人提供的發明名稱為“一種基于停車判缸結果的電控柴油機無凸輪軸信號啟動的方法”，該方法相對于現有技術的不同點在于利用“停車判缸結果”實現柴油機啟動，撰寫時應當在發明名稱中略去諸如“停車判缸結果”、“電控”、“無凸輪軸信號”等便于檢索的“最接近對比文件”的關鍵詞，將發明名稱定為“一種柴油機的啟動方法”。
檢索領域，通常按照本領域、相近領域和技術問題引導的他領域進行檢索順序。故在背景技術或技術領域中，使用模糊領域或大領域。
“模糊領域”在于避免主動提供領域指向，為檢索到所謂的“本領域的對比文件”增加難度；
“大領域”在于使檢索到的文獻的數量眾多，增加從中篩選出“相似度高”的對比文件的難度。
