2月14日，國家知識產權局發布通告，對正在申請的“冰墩墩”“谷愛凌”等429件商標予以駁回；對已經注冊的“雪墩墩”“谷愛凌”等43件商標宣告無效。

近年來，“蹭熱點”“傍公眾人物”進行商標申請注冊的行為，幾成“商標毒瘤”。為此，國家知識產權局多次對正處于申請中的惡意搶注商標予以駁回。值得注意的是，此次部分已獲注冊的商標，也被國家知識產權局依職權主動宣告無效。

江蘇簡文律師事務所律師趙智慶介紹，此類“依職權主動宣告無效”的情形，在商標行政中“并不常見”。而此次已注冊商標的無效宣告，無疑彰顯了國家知識產權局對惡意將公眾人物搶注為商標的零容忍態度。

圍獵“谷愛凌”被制止

截至2022年2月8日，中國商標局官網中共有29件“谷愛凌”商標申請。其中11件“谷愛凌”商標此前已獲得注冊。

在2019年6月7日全國媒體大量報道谷愛凌入籍中國、有望沖擊冬奧金牌幾日之后，陸續有人申請“谷愛凌”商標。其中一個叫“張帥”的人，于2019年6月10日在13個商品和服務類別上申請了“谷愛凌”商標，隨后11個“谷愛凌”商標獲得注冊。

對此，多名接受知識產權專家認為，這是一種明顯惡意的商標搶注行為。江蘇簡文律師事務所律師趙智慶還分析，若這11件“谷愛凌”商標推向市場，將會造成很不良的社會影響。因為消費者很可能造成誤認，可能出于對谷愛凌的熱愛、認可，而誤購“谷愛凌”牌商品或服務，實際上該商品或服務根本與谷愛凌無關，也沒有得到其本人的授權。

趙智慶表示，根據《商標法》四十四條，已經注冊的商標“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，“商標局可以宣告該注冊商標無效，其他單位或者個人也可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。”

2月24日，國家知識產權局發布《關于依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊的通告》，對張帥已注冊的11個“谷愛凌”商標予以“無效宣告”。

通告稱，2019年以來，少數企業、自然人以牟取不當利益為目的，將北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物、運動健兒姓名等冬奧熱詞進行惡意搶注，國家知識產權局予以堅決打擊，依據《奧林匹克標志保護條例》《商標法》第十條第一款第（八）項等規定，對第41128524號“冰墩墩”、第62453532號“谷愛凌”等429件商標注冊申請予以駁回；依據《商標法》第四十四條第一款規定，對已注冊的第41126916號“雪墩墩”、第38770198號 “谷愛凌”等43件商標依職權主動宣告無效。

國知局表示，將一如既往地保持嚴厲打擊商標惡意注冊行為的高壓態勢，不斷強化對包括冬奧吉祥物、運動健兒姓名在內的奧運熱詞進行嚴格保護，對違反誠實信用原則、惡意搶注商標圖謀不當利益的申請人及其委托的商標代理機構依法依規進行嚴肅處理。

包括11件“谷愛凌”商標在內的已注冊商標被無效宣告。

如何理解“依職權主動宣告無效”

近年來，蹭熱點傍公眾人物進行商標搶注的行為，幾成“商標毒瘤”。為此，國家知識產權局多次對正處于申請中的商標予以駁回。如此前一些商標申請人對東京夏季奧運會中“蘇炳添”“全紅蟬”等公眾人物和奧運冠軍的惡意攀附，以及對陳祥榕烈士“清澈的愛，只為中國”戰斗口號的惡意抄襲，國知局均多次公開表態駁回其申請。

值得一提的是，此次包括“谷愛凌”在內的43件商標，屬于已經注冊的商標，國家知識產權局仍予以“依職權主動宣告無效”。

趙智慶介紹，“因為適用范圍比較小”，這種國家知識產權局主動履職，對已注冊商標進行無效宣告的情形，并不常見。

無效宣告的43件商標所引用的法律條文，正是趙智慶在上述中提到的《商標法》第四十四條，“商標局可以宣告該注冊商標無效”。“法律邏輯為授權予該項權利的行政機關，同樣有權力剝奪該項權利。”

實際上，已經核準注冊的商標，如違反《商標法》第十條規定的“絕對理由”，有兩種途徑可以宣告無效：一是由國家知識產權局主動宣告，二是由其他單位或個人申請該商標無效。

《商標法》第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利。這項規定也被成為不予商標注冊的“相對理由”。“在先權利”即包括姓名權。自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。因此，谷愛凌或其他奧運健兒本人也可以依據“相對理由”，以姓名權為在先權利為由請求宣告無效。

趙智慶指出，無論是谷愛凌本人或是社會公眾，以“絕對理由”或是“相對理由”對于惡意商標注冊行為予以無效宣告，均要經過申請、送達、交換證據、答辯、評審、裁決等較為復雜的法律程序。不僅耗費的時間長，申請人也增加了委托專業代理機構或律師的費用。實際上，權利人提出商標無效的難度，遠遠超過搶注的難度和成本，并導致大量的惡意搶注行為的存在。

“國家公權力不能隨意使用，因為會造成民事主體的權力失衡。但當商標搶注行為同時損害公眾利益和個人利益，并造成重大不良社會影響的時候，具有商標授權權力的最高行政機關，從維護公眾利益的角度，在現有法律框架內，利用法律賦予的公權利主動介入，不但是解決問題的最佳策略，最大限度的將負面影響縮減到最小，同時也顯示了國家知識產權局對該類行為零容忍的態度，對打擊商標搶注具積極意義。”趙智慶說。

文章和視頻來源于網絡，如有侵權請聯系刪除！謝謝！