在“紅牛”商標權權屬糾紛案敗訴一年多后，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“中國紅牛”)發布聲明稱，已正式向最高法院提交50年《協議書》原件，作為此案再審審理的重要依據。2月23日，中國紅牛發布《關于中國紅牛50年<協議書>原件的聲明》。中國紅牛稱，1995年11月10日，中國紅牛與泰國天絲、中食工業總公司、深圳中浩集團簽署有效期為50年的《協議書》。近日，中國紅牛公司稱已經取得該《協議書》原件。
紅牛：已提交50年《協議書》原件作為商標案再審審理依據
來源：admin 發布日期：2022-02-25 瀏覽：1371聲明稱，中國紅牛曾在2020年12月31日收到最高人民法院(2020)最高法民終394號判決書。在該判決中，因“紅牛公司未能提供協議書(即50年《協議書》)原件”而認定該協議“真實性存疑”，駁回了公司上訴。現公司已正式向最高法院提交此協議書原件，作為此案再審審理的重要依據。
中國紅牛表示，50年《協議書》共九條。其中第一條約定“只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料”“泰國天絲不得在中國境內生產或承包給其他公司生產或銷售紅牛飲料同類產品”。2019年以來，泰國天絲違反約定，承包給第三方公司生產、銷售紅牛飲料，因此給公司造成嚴重損失，公司已提交司法機關，追究其法律責任。
聲明還稱，泰國天絲及其代理律師多次在各級人民法院的庭審中，公然違背客觀事實，聲稱“沒有簽署過該協議書”“案涉協議不具有真實性”等，已經涉嫌虛假陳述及作偽證。中國紅牛將依法對泰國天絲及其代理律師涉嫌違法行為向有關司法機關進行舉報和投訴，追究其法律責任。針對泰國天絲及其代理人惡意曲解部分案例判決，威脅恫嚇中國紅牛各級供應商、經銷商等行為，公司將依法追究泰國天絲及其生產商、經銷商、代理商等共同侵權主體的法律責任和賠償責任。
值得注意的是，“紅牛”商標權權屬糾紛案入選了2020年中國法院10大知識產權案件。
最高法網站公布的案情摘要顯示，天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱泰國天絲公司)與案外人簽訂合資合同，約定成立合資公司，即紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱紅牛公司)，泰國天絲公司為紅牛公司提供產品配方、工藝技術、商標和后續改進技術。雙方曾約定，紅牛公司產品使用的商標是該公司的資產。經查，17枚“紅牛”系列商標的商標權人均為泰國天絲公司。其后，泰國天絲公司與紅牛公司先后就紅牛系列商標簽訂多份商標許可使用合同，紅牛公司支付了許可使用費。此后，紅牛公司針對“紅牛”系列商標的產品，進行了大量市場推廣和廣告投入。紅牛公司和泰國天絲公司均對“紅牛”系列商標進行過維權及訴訟事宜。后紅牛公司向北京市高級人民法院提起訴訟，請求確認其享有“紅牛”商標權，并判令泰國天絲公司支付廣告宣傳費用37.53億元。一審法院判決駁回紅牛公司的全部訴訟請求。紅牛公司不服，上訴至最高人民法院。最高人民法院二審認為，原始取得與繼受取得是獲得注冊商標專用權的兩種方式。判斷是否構成繼受取得，應當審查當事人之間是否就權屬變更、使用期限、使用性質等做出了明確約定，并根據當事人的真實意思表示及實際履行情況綜合判斷。在許可使用關系中，被許可人使用并宣傳商標，或維護被許可使用商標聲譽的行為，均不能當然地成為獲得商標權的事實基礎。最高人民法院遂終審判決駁回上訴、維持原判。
文章和視頻來源于網絡，如有侵權請聯系刪除！謝謝！
