茅臺9元一瓶？涉事公司商標侵權賠償100萬！
來源：admin 發布日期：2021-09-24 瀏覽：1304但由于其較高的知名度和影響力，茅臺屢遭“碰瓷”。
圖源|圖蟲創意
01
侵權產品9元/瓶，銷售金額超350萬元
近日，貴州茅臺酒股份有限公司與貴州品醬坊酒業有限公司等侵害商標權糾紛一審民事判決書公開，貴州茅臺就勝訴，獲賠100萬元。
判決書顯示，被告品醬坊公司、猛醬公司作為該商品的出品方及生產企業，在相同商品上突出使用與涉案兩商標近似的文字，構成商標侵權，被告益鼎長公司銷售侵權商品的行為亦構成商標侵權；三被告分工合作，共同實施了擅自使用與茅臺公司有一定影響的商品包裝、裝潢近似標識的不正當競爭行為；三被告生產、銷售的涉案侵權商品售價不足9元每瓶，侵權時間長達一年多。
此前，原告茅臺公司與侵權公司曾達成調解協議，但次月被告侵權行為未停止并擴大規模。根據店鋪及訂單信息顯示，益鼎長公司于2017年9月入駐拼多多平臺，截至商品下架，被控侵權商品同一鏈接項下多次變更商品名稱，商品名稱與公證購買商品一致的已付款的訂單數量為70144件，銷售金額達350余萬元。
法院判決被告公司立即停止不正當競爭，并賠償原告經濟損失及合理開支共計100萬元。
圖源|中國判決文書網截圖
02
如何界定商標侵權？
《商標法》規定，有下列行為之一的，均屬于侵犯商標權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
惡意攀附商譽的行為，不僅會誤導消費者，侵犯品牌的正當利益，并且可能會激發更多的非法廠商的出現，從而擾亂市場秩序，對侵權者自身而言，也會惹上官司，除了要面對商標權人的巨額賠償要求外，甚至還可能要面臨牢獄之災。
所以，這種“搭便車”、“傍名牌”的短視行為，不僅損人而且不利己，只有真正發展自己的品牌和影響力，才能在市場立足，構建核心競爭力。
圖源|圖蟲創意
03
品牌保護要先行，侵權才能從容應對
貴州茅臺屢次運用法律手段進行維權，多次在維權官司中勝訴，一方面，說明了貴州茅臺的維權意識極高，另一方面得益于其對商標品牌保護的高度重視，作為白酒行業的佼佼者，其品牌保護的意識是可圈可點的。
中國商標網數據顯示，截至目前，貴州茅臺共申請注冊了1501件商標，包括“茅臺”、“MAOTAIZHEN”、“貴州茅臺”、“茅臺MOU TAI”、“茅臺;KWEICHOW MOUTAI”等產品商標，且大部分已注冊成功。此外，“高衛東”、“丁雄軍”、“李保芳”等茅臺集團高管的名字也已提交商標申請。
茅臺集團相關負責人回應稱，此舉是保護性注冊，為避免被一些個人或企業惡意搶注，致使貴州茅臺整體品牌形象受到損傷。
圖源|商標局截圖
本文章來源于網絡，侵權請聯系刪除。
